Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1214 Esas 2010/2535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar ve katılan davacı, 282 ada 71, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların kuzeyinde bulunan alanın kendilerine ait taşınmazlardan bölünerek yol olarak tespit edildiğini, ancak sonradan bu yerin yol artığı olduğu gerekçesi ile davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle kendi adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Asıl dava davacılarının tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, diğer davacılar ve katılan davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacıların dayanağı tapu kaydının hükme elverişli olacak şekilde dava konusu alana uygulanmadığı gerekçesi ile yeniden araştırma ve inceleme yapılması gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, biri kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davacıların, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.