Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : Kültür ve Turizm Bakanlığı
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun"un 67/1, TCK"nın 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."nün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık ..."nün beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
... Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalarda, il genelinde bulunan kültür varlıklarının kaçak kazı yapan şahıslar tarafından tespit edildiği, bu şahısların ileri teknoloji detektörler ile arama yaptıkları, tarihi yerleşim yerlerinin şehir merkezi haricinde tenha yerlerde bulunmasını fırsat bilerek genellikle gece geç saatlerden sabaha kadar çalıştıkları, bulunan arkeolojik ve etnoğrafik eserleri ikametleri haricinde kendileri ile bağlantısız gibi gösterebilmek için bağımsız bir yerde muhafaza ettikleri, il dışına çıkartmak ve değerini tespit ettirmek amacı ile ekspere bilgi vererek bağlantı kurulmasını sağladıkları, eserlerin yurt dışına çıkarılması için eksper ile birlikte çalışan bir oluşumun olduğu, bu oluşumu Mehmet isimli şahsın organize ettiği, sanık ..."nün elinde İbranice İncil, 150 adet sikke ve 1300 yıllık şarap olduğu, eserleri ikameti haricinde bir yerde muhafaza ettiği, il genelinde ve ilçelerde tarihi eser alıcıları ve satıcılarını buluşturarak tarihi eser eksperliği yaptığı, faaliyetlerini il merkezi ağırlıkta olmak üzere tüm ilçelerde faaliyet gösterdiği bilgileri alınması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, olay günü eş zamanlı gerçekleştirilen operasyon ile ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 17/04/2013 tarih ve 2013/312 Değişik iş no"lu arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada, üzerinde kroki bulunan 4 adet kağıt ile 1 adet Yunan harflerinin yazılı olduğu kağıt ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, krokilerin bilimsel bir değerinin bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın ikametinde yapılan aramada, bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen 97 adet sikke ile 9 adet objenin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, bioenerji işi ile uğraştığını, eserleri kendisine Ali adında bir hastasının getirdiğini ve eserlerin hangi döneme ait olduklarını öğrenme şanslarının olup olmadığını sorduğunu, kendisinin de bioenerji ile bunun tespitinin zor olduğunu, müzeye teslim edebileceğini söylediğini, arkadaşının da “tamam hocam nasıl istiyorsan öyle yap” diyerek eserleri kendisine bıraktığını, yakalandığı gün eserleri müzeye götüreceğini beyan ettiği,
1) Sanığın suça konu eserleri “bulmak” suretiyle edindiğine yönelik bir savunma yapmadığı anlaşılmakla; somut olayda, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde açıklanan “bulma” olgusunun gerçekleşmediği ve sanığın eyleminin aynı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan hüküm tesisi,
2) Sanıktan ele geçirilen 98 adet sikke ile 7 adet objenin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, eser sayısının “51 adet sikke ve 4 adet obje” olarak eksik belirtilmesi suretiyle müsaderelerine de karar verilmesi,
3) Ele geçirilen eserlerin niteliği ve sayısı da dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddenin sonuç ceza yönünden gözetilmesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.