Esas No: 2022/6282
Karar No: 2022/6269
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6282 Esas 2022/6269 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti davasında mahkumiyet kararı verildi. Ancak TCK'nın 188/3. ve 188/5. maddelerinin yanlış uygulanması sonucu sanığa eksik ceza verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Ancak hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün düzeltilmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın kazanılmış hakkından dolayı infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının dikkate alınması, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. TCK'nın 43., 58., 62. maddeleri ve 6136 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uygulandı.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 188/3. ve 188/5. maddeleri uygulandıktan sonra, TCK’nın 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken, TCK’nın 188/5. maddesi ile belirtilen ceza üzerinden artırım yapılması yerine TCK’nın 188/3. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden artırım yapılarak, TCK’nın 188/5. maddesi ile belirlenen cezaya eklenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmü tekerrüre esas alınan mahkemenin kararda yanlış gösterilmesi,
2) Sanık hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/361 esas ve 2011/316 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm yerine, aynı mahkemenin TCK’nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Tekerrür oluşturan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/361 esas ve 2011/316 karar sayılı ilamı 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın
kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 3 ay 10 gün hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.