Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6282
Karar No: 2022/6269
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6282 Esas 2022/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti davasında mahkumiyet kararı verildi. Ancak TCK'nın 188/3. ve 188/5. maddelerinin yanlış uygulanması sonucu sanığa eksik ceza verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Ancak hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün düzeltilmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın kazanılmış hakkından dolayı infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının dikkate alınması, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. TCK'nın 43., 58., 62. maddeleri ve 6136 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uygulandı.
10. Ceza Dairesi         2022/6282 E.  ,  2022/6269 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 188/3. ve 188/5. maddeleri uygulandıktan sonra, TCK’nın 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken, TCK’nın 188/5. maddesi ile belirtilen ceza üzerinden artırım yapılması yerine TCK’nın 188/3. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden artırım yapılarak, TCK’nın 188/5. maddesi ile belirlenen cezaya eklenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Hükmü tekerrüre esas alınan mahkemenin kararda yanlış gösterilmesi,
    2) Sanık hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/361 esas ve 2011/316 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm yerine, aynı mahkemenin TCK’nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmünün tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    Hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Tekerrür oluşturan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/361 esas ve 2011/316 karar sayılı ilamı 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın
    kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 3 ay 10 gün hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi