2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26885 Esas 2017/9584 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26885
Karar No: 2017/9584
Karar Tarihi: 14.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26885 Esas 2017/9584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, bir icra takip dosyası için açılmış iki dava olduğu durumda şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Ancak bu karar, CMK'nın 223/7. maddesine aykırı olduğu için temyiz edildi. Yargıtay da bu şekilde karar verdi ve şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın reddedilmesinin doğru olacağına hükmetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinin aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilmesini düzenlediği belirtilirken, aynı icra takip dosyası için iki dava açılması durumunda bu maddeye uyulması gerektiği açıklandı. Kanuna aykırılık suçunun işlendiği gerekçesiyle açılan davada şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/26885 E. , 2017/9584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayetin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceği düzenlenmiş olup aynı icra takip dosyası için iki dava açılması durumunda anılan maddenin uygulanması mümkün olacağından birleştirilen dosya açısından da "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerektiği halde mahkemece “şikayetin CMK"nın 223/7. maddesi gereğince reddine,” kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.