Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10565 Esas 2016/12474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile; ... ilçesi, ... köyünde 2/B orman komisyonunca 11 parsel sayılı taşınmazda yapılan çalışmalarda, kadimden beri zilyetliğinde bulunan metruk ev ve tarlanın bir kısmının güneyde kalan 243 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliki ... adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, davacı vekili 01/06/2015 tarihli dilekçesinde ise söz konusu davanın esasında tapu iptali ve tescil davası olduğunu, sehven kadastro mahkemesinde dava açıldığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve 6100 sayılı HMK"nın 331/2 maddesinin "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder" hükmü ve anılan Kanunun 323. maddesinde ücreti vekaletin yargılama giderleri arasında sayılması gözetildiğinde, davalı ... Yönetimi vekilinin ücreti vekalete ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2016 günü oy birliği ile karar verildi.