2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1889 Karar No: 2014/2900
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1889 Esas 2014/2900 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/1889 E. , 2014/2900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.03.2013 NUMARASI :Esas no:2011/414 Karar no:2013/191
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, kadının kabul edilen ziynet ve takı alacağı davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kocanın maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındadır. Bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçeyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 25.000 TL tutarında ziynet alacağı talebinde bulunmuş, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonrasında ziynet alacağına ilişkin davasını usule uygun şekilde ıslah edip alacak bedelini 46.313 TL"ye yükseltmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından ıslah edilen kısım yönünden de ayrıca faiz isteminde bulunulmuştur. Mahkemece bu husus nazara alınarak kabul edilen ziynet alacağı bedelinin ıslah edilen miktarı yönünden ıslah tarihinden, diğer bölümü yönünden ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kabul edilen ziynet alacağı bedelinin tümü üzerinden dava tarihinden geçerli olacak şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, yatırılmayan 119.00 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden Gülten yükletilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Mesut"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)