İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ele geçen 171 kök kenevir bitkisinin sayısı itibariyle, sanığın, esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiği ve 6545 sayılı Kanun öncesi yürürlükte bulunan 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinin lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın ele geçirilen ve dikili halde bulunan kenevir bitkilerinden elde ettiği uyuşturucu maddeleri düğünde ve bayramlarda gelen eşe dosta da ikram ettiğini beyan etmesi karşısında, eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturmanın sürdürülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.