Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4603 Esas 2006/4424 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi     : Antalya 1.İş Mahkemesi
Tarih               : 24.3.2005
No                   : 410-223  
                       
Davacı  1.12.1982-1.5.1984,5.2.1985-22.3.1985 tarihleri arası sigortalı olduğunun ve 31.7.2003 tarihinden itibaren  emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre  davalı kurum vekilinin  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-1479  sayılı Yasa"nın 35. maddesi uyarınca yaşlılık aylığından  yararlanabilmek için diğer koşulların oluşması yanında  sigortalının  talepte  bulunduğu tarihte  prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerekmektedir. Diğer şartlar oluşmakla birlikte borcunun bulunması halinde yaşlılık  aylığının  bağlanamayacağı ancak tüm borçlarını ödediği tarihi takip eden aybaşından  itibaren aylığa hak kazanacağı Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece bu konuda araştırma yapılarak  gerektiğinde prim ödemeleri ile ilgili olarak uzman bilirkişi görüşüne başvurularak davacının yaşlılık aylığı istemi hakkında sonuca  gitmek gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum"un   bu yönü amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.5.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.