MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların kızı 5 yaşındaki ..."ya tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada çocuğun hayati tehlike geçicerecek biçimde yaralandığını, sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00 TL. maddi ve 50.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 10.000,00"er TL. manevi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu kaza nedeniyle davalıya atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, yaşı küçük çocuklarını başka bir çocuğa emanet eden ve okuldan almayan davacıların kusurlu olduğunu, çocuğun aniden aracın önüne çıkması nedeniyle gerçekleşen kazada davalının kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, maluliyet raporunun ... 3. İhtisas Dairesi"nden alınması ve ... tarafından yapılmış ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."nın maluliyeti nedeniyle oluşan zararın, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemeyle karşılandığı ve davacının bakiye tazminat alacağı bulunmadığının alınan raporla saptandığı gerekçesiyle, davacının maddi tazminat isteminin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL. ve diğer davacılar için 5.000,00"er TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı ..."nın kazadaki yaralanması sonucu oluşan maluliyeti için, kaza tarihinden itibaren hesaplanması gereken efor tazminatının, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemeyle ziyadesiyle karşılanmış olmasına; ayrıca, davacılar için manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 310,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.