MAHKEMESİ : ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 tarih ve 2013/59-2014/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ""www.....com"" adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, bu sitede yer alan bazı haber, yazı ve videoların, davalıya ait ""www.sivilmedya.com"" internet sitesinde izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL"nin yayın tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kendisine ait olmayan bir haberi yayınladığını, bundan dolayı talepte bulunma hakkının bulunmadığını, müvekkiline ait sitede kullanılan içeriğin davacıya ait internet sitesinden alındığının atıf yapılmak suretiyle belirtildiğini talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hak sahipliği iddia ettiği haber ve içeriklerin haberdeki unsurların bir araya getirilme biçimi ve üslubu nedeniyle FSEK 1/b ve 2. maddeleri anlamında eser niteliğinde olduğu, davalı tarafça gerçekleştirilen kullanımın amacın haklı olduğu ölçüyü aştığı, kullanımının, davacının FSEK"da düzenlenen çoğaltma, yayma, umuma iletim mali haklarını ihlal ettiği, FSEK 66 ve 68. maddeleri gereğince mali haklara tecavüzün ref"i biçiminde davacının telif tazminatı talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, dava konusu haber ve yorumların tamamı için rayiç bedelin 2.000 TL olduğu kabul edilerek, FSEK 68/1 maddesi gereğince takdiren 3 kat hesabıyla toplam 6.000 TL telif tazminatının 20/03/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı Sivil Medya-Bekir Kaplan"dan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine, internet sitesinin tüzel kişiliği bulunmadığından ""www.sivilmedya.com"" internet sitesi hakkında ayrıca esasa dair hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 308,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.