Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11933 Esas 2022/2822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarih, 2019/128 Esas, 2019/390 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında müştekiler ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik; ''istinaf başvurularının esastan reddine'',
2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı


inceleme neticesinde yeniden hüküm kurulmak suretiyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanığın yaralama kastının bulunmadığına, eylemin taksirle işlendiğine, katılan ... ve Bakanlık vekillerinin; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
Sanığın 2.kat evin balkonundan müştekiler Rıdvan ve Haşim Mert'in bulunduğu yöne av tüfeği ile bir el ateş ederken dar sayılabilecek bir sokakta başka insanların da isabet alabileceğini öngördüğü, 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda belirtiği üzere, sanığın, müştekilere yaklaşık 12 metre uzaklıkta, sanığın ateş ettiği yerden ise yaklaşık 39 metre uzaklıkta ve aynı zamanda sanığın ateş ettiği istikamette çapraz konumda bulunan katılan ...'nın da yaralanabileceğini öngörmesi gerekirken, yinede ateş etmekten çekinmeyerek katılanı yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca olası kastla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ve katılan ... ve Bakanlık vekillerinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi uyarınca ''... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.