Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/860 Esas 2010/2521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliki Almanya"ya giden eşinin kendisini de yanına aldıracağını telkin etmesi üzerine yaptığını, ancak kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların doğru olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...,"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.