Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7103 Esas 2019/846 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7103
Karar No: 2019/846
Karar Tarihi: 11.02.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7103 Esas 2019/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılma istemi reddedilmiştir. İlk olarak, sanığın temyiz talebi 1412 sayılı CMUK'nın öngördüğü yasal süre içerisinde yapılmamıştır ve bu nedenle reddedilmiştir. İkinci olarak, sanıklar hakkında verilen hüküm bozmaya uyulmuştur ve yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. İddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılan vicdanî kanı doğru biçimde belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK\"nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/7103 E. , 2019/846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık ve müdafiine 08.12.2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ve müdafii tarafından 19.12.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ve müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenemesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.