6136 sayılı Yasaya aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2909 Esas 2020/12949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2909
Karar No: 2020/12949
Karar Tarihi: 09.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2909 Esas 2020/12949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir kişi 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu reddetti ve hüküm onaylandı. Diğer sanıklar da hakaret suçundan mahkum edildi ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat ettiler. Mahkeme, bu nedenle mahkumiyet kararını bozdu. Kanun maddeleri: CMUK.nun 310. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, TCK'nın 265/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2018/2909 E.  ,  2020/12949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    21.01.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.05.2015 günü temyiz eden sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
    2-Sanıklar ... hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ve müdafinin, suçu işlemediklerine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    3-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Kolluk görevlilerince, cadde üzerinde görülen sanıklardan ..."ın durumundan şüphelenilerek durdurulup kimlik sorulduğunda, sanığın polis memurunun
    elinden kurtulmaya yönelik pasif nitelikteki fiilinde TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen suçun cebir unsurunun oluşmadığı diğer sanıklar ...ve ..."inde kolluk görevlilerini engellemeye yönelik cebir ve tehditte bulunduğuna dair somut bir delil ve mağdurlara ait adli rapor olmaması karşısında; unsuru oluşmayan suçtan beraatleri yerine yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.