Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 3.kişi dava konusu araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı 3.Kişi tarafından  araçların 3.kişi adına hükmen tescili için İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/752 Esas sayılı dosyası  ile dava açıldığı anlaşılmaktadır.  Anılan bu dava sonucunun görülmekte olan istihkak  davasının sonucunu  etkileyeceği açıktır.
Bu nedenlerle  alacaklı tarafından  İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/752 Esas sayılı dosyası ile açılan tescil davası bekletici mesele yapılarak bu davanın kesinleşmiş sonucuna göre  karar  verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3.kişinin   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı (3.Kişi)"ye iadesine, 18.4.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.