Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.09.2012 gün ve 274/530 ayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin imzalı olmadığı, e-imzalı halinin de uyap ortamında bulunmadığı anlaşıldığından imza eksikliğinin giderilmesi,
3-Davalı vekilinin kararı duruşma talepli temyiz ettiği, duruşma pullarının eklenmediği anlaşıldığından eksikliğin giderilmesi için gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.