Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1244 Esas 2010/2501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davalı ve ailesinin tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın dava dışı kardeşi...e ait olduğunu, fuzuli şagil olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davacı aleyhine açılan tapu iptal, tescil davası sonucu, dava dışı... adına tesciline karar verildiğini, davacının taşınmazın maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.