Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/618 Esas 2022/2808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarih ve 2017/127 Esas - 2017/127 Karar sayılı kararıyla; sanık ...'in TCK'nin 82/1.d, 35, 29, 62
ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinafı üzerine,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarih ve 2017/598 Esas - 2017/585 Karar sayılı kararıyla; hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarih ve 2017/422 Esas - 2018/92 Karar sayılı kararıyla; sanık ...'in TCK'nin 82/1.d, 35, 29, 62, 53. ve CMUK'un 307/4. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin
istinafı üzerine, 4) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarih ve 2018/843 Esas - 2018/1120 Karar sayılı kararıyla; verilen hüküm
kaldırılarak, sanık ...'in TCK'nin 82/1.d, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarih ve 2018/843 Esas - 2018/1120 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanığın kazanılmış hakkının bulunduğuna, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanık ...'in kardeş olup bir süredir aynı evde ikamet ettikleri, mağdurun olay günü evde alkol aldığı, taşkınlık yapması nedeniyle kendisini uyaran annesinin üzerine yürüyüp hakaretler ettiği, bu esnada eve gelen kardeşi sanık ...'in annesinin üzerine yürüyen ağabeyi mağdur ...'nin yanına doğru gittiği anda mağdur ...'nin sanık ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamasıyla, sanık ...'in mağdur ...'yi hayati tehlike geçirir şekilde yaralayıp olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda;
Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince alt sınır ile makul düzey arasında, asgari düzeye yakın bir oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 24/09/2018 tarih ve 2018/843 Esas - 2018/1120 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2.b maddesi gereğince "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.