Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1236 Esas 2010/2500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi, "Silahtar ...Ağa Vakfı" adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmazın 1419 m2"lik kısmına davalıların hiçbir akti ve kanuni nedene dayanmaksızın muhtesatlar yapmak ve bahçe olarak tasarruf etmek suretiyle haksız yere elattıklarını ileri sürerek müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 568.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.