Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1251 Esas 2010/2499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 184 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 442 Sayılı Köy Kanu kapsamında köy yerleşim alanı kurulması için dağıtıma tabi tutularak davalıya temlik edildiğini, davalının tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde yapılanmadığını ileri sürerek Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi gereğince iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın muhtarlık tarafından lüks villa yapılmak üzere satıldığını, köy halkından olmadığı gibi, köyde de oturmadığını, alt yapısının tamamlanmaması ve yol yapılmaması nedeniyle inşaata başlayamadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263,25 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.