Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13272 Esas 2016/14474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alması nedeniyle sosyal inceleme raporu aldırılmasına gerek olmadığından,hükmün açıklandığı oturumda suça sürüklenen çocuk ..."in bulunmaması ve suça sürüklenen çocuk ..."un da yargılama sırasında 18 yaşını doldurmadığı bu nedenle yargılamanın kapalı yapılması gerektiğinden,05.03.2013 tarihli olay tespit tutanağına göre de olay yerinde polislerin yapılan hırsızlık eylemini görerek müştekinin cüzdanını suça sürüklenen çocukların attığı yerden almaları ve suça sürüklenen çocukların paralarla birlikte yakalanmaları karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suçun suça sürüklenen çocuklara yüklenen toplam 52,05 TL yargılama giderinden suçun suça sürüklenen çocukların paylarına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.