Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14666 Esas 2014/15794 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14666
Karar No: 2014/15794
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14666 Esas 2014/15794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından yapılan değerlendirmede, bilirkişi raporundaki münavebeye alınan ürünler için 2011 yılı resmi verileri kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Münavebedeki ürünler yönünden bir bozma yapılmadığı halde, bu kez bozma kapsamı dışına çıkılıp münavebedeki ürünlerde değiştirilmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen bedele hükmedilmiştir. Bu nedenle mahkemece bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki münavebeye alınan ürünler değiştirilmeksizin 2011 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesap yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve kanun maddesi HUMK.nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/14666 E. , 2014/15794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2013/529-2014/176

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında; bilirkişi raporunda münavebeye alınan ürünler için 2011 yılı resmi verileri uygulanması gerekirken 2010 yılı verilerine göre değerlendirmiş olmasının doğru olmadığı belirtilmiş olup, münavebedeki ürünler yönünden bir bozma yapılmadığı halde, bu kez bozma kapsamı dışına çıkılıp münavebedeki ürünlerde değiştirilmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Buna göre mahkemece bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki münavebeye alınan ürünler değiştirilmeksizin 2011 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesap yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.