Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3783
Karar No: 2006/3918
Karar Tarihi: 17.04.2006

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3783 Esas 2006/3918 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2006/3783 E.  ,  2006/3918 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi      :  Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk İş Mahkemesi
    Tarih                :  30.09.2005
    No                    : 413-505  
                           
    Davacı, 41395 sayı ve 16.12.2002 tarihli yazısı ile ek prim tahakkuk işleminin iptaline  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Uyuşmazlık, davacı işverenin Çukobirlik Genel Müdürlüğüne ait çırçır işletmesinin revizyonu karşılığında yap, işlet, devret modeli ile kiralanması nedeni ile 29.09.2001-31.01.2002 tarihleri arasında geçen çalışma dönemi için eksik işçilik nedeniyle prim borcu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
    Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamında; Kurum ve itiraz halinde Mahkemelerin, bildirilmesi zorunlu işçilik oranını belirlerken; işin genel niteliğini, işte kullanılan teknik yöntemleri, işin büyüklüğünü, tamamlama süresini, işyeri koşullarını, istihkak tutarlarını, kısaca işçilik bildirilmesi gereken işle ilgili tüm verileri gözetmek, gerekirse emsalleriyle kıyaslamak, mahallinde bizzat işi denetlemek, kısaca işle ilgili tüm verileri dikkate alarak gerçek biçimde işçilik oranını veya miktarını saptamak zorunda oldukları hususu açıkça vurgulanmıştır.
    Bu belirleme sonucunda, aralarında tektstil mühendisinin de bulunduğu bilirkişi raporu ile gerçekten noksan işçilik bildirildiği saptanırsa fazla bildirilenler yönünden istem kabul edilmeli aksi halde red edilmelidir.
    Mahkemenin hükme dayanak aldığı bilirkişi raporunda,  8900 ton pamuğun 75 günde 3 vardiya olarak 20 işçi  ile işleneceği varsayılarak sonuca gidilmiştir.Sözleşmeye göre, işlenecek kütlü pamuk Çukobirlik tarafından temin edilecek ve sözleşmenin 6. maddesinin 5. bendine göre fabrikanın haftalık veya günlük çalışma sürelerini, kaç vardiya çalışılacağını idare tesbit edecektir.Mahkemenin, sözleşmenin uygulandığı süre ile kütlü pamukların teslim tarihlerini, çalıştırılan işçi sayısını ve vardiya sayısını Çukobirlik Genel Müdürlüğünden  araştırmaksızın doğrudan bilirkişi raporu ile sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Öte yandan, çalışan işçilerin ücretlerinin de çalıştıkları işin niteliğine göre emsal ücret araştırması yapılarak belirlenmesi gerekirken bu konuda araştırma yapılmaması da yerinde olmamıştır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular  gözönünde tutulmaksızın yetersiz bilirkişi düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi