Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1647 Esas 2012/3997 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1647
Karar No: 2012/3997
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1647 Esas 2012/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemiş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacıların manevi tazminat istemi için faiz talebi dava tarihinden itibaren olması gerekirken, olay tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Bu yanlış kararın düzeltilmesi gerektiği ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kararın 2. bentte belirtilen nedenle düzeltilmesine ve temyiz eden davalıların avukatlık ücreti ödemesi kararının davacılara yüklenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 818 Sayılı Borçlar Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu

4. Hukuk Dairesi 2011/1647 E. , 2012/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 14/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vdl. vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde talep ettikleri manevi tazminat için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemişlerdir. Mahkemece, istek aşılarak manevi tazminat yönünden olay tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması yanlıştır. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin üçüncü satırında faiz tarihine ilişkin yer alan "olay tarihi olan 17/7/2005" ibarelerinin çıkarılarak, yerine "dava tarihinden" yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu durumunun ONANMASINA ve temyiz eden davalı ... vdl. yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.