Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.457,82"şer TL maddi ve 3.150"şer TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarihli ve 2012/83 esas, 2013/103 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 17.05.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.09.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm ve davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacıların 20.03.2012-04.07.2012 tarihleri arasında 106"şar gün süreyle tutuklu kaldıkları gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararları 2.459,107 TL olup, davacılar vekilinin maddi zarar olarak vekalet ücreti dışında 2.100 TL zarar talebinde bulunduğu, asıl davadaki vekalet ücretinin maddi zarar olarak talep edilemeyeceği gözetilerek, her davacı için ayrı ayrı olmak üzere maddi zarar olarak 2.100 TL"nin ödenmesine karar verilmesi gerekirken, talebi aşar şekilde hüküm kurularak maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “2.100 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.