Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek suçlarından; sanık ... hakkında ise halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mevcut deliller ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmış olup, tebliğnamedeki bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
11/10/2018 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin gerek fiziki gerekse elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
1-Sanık ... hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/865 esas sayılı, 09/10/2018 suç tarihli silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest dava dosyasının bulunduğunun ve iddianame kapsamında sanığın 2010 ve 2011 yılındaki faaliyetlerinden de bahsedildiğinin anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başka derdest dava dosyalarının olup olmadığı da araştırılarak, varsa bunlarla birlikte anılan dava dosyasının derdest olmaları halinde iş bu dosya birleştirilmesinin değerlendirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olmaları durumunda ise aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-11/10/2018 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin gerek fiziki gerekse elektronik imzasının bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.