Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10075 Esas 2020/6776 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10075
Karar No: 2020/6776
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10075 Esas 2020/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezada teşebbüs hükümleri uygulanmış ve icrai hareketlerin boyutu dikkate alınarak cezada indirim yapılmıştır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise suçun işlendiği tarih ve cezaların üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuştur. Kararda TCK'nun 35, 62, 116/4, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri geçmektedir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nun 35. maddesi: Teşebbüs suçlarının cezası
- TCK'nun 62. maddesi: İştirak suçları
- TCK'nun 116/4 maddesi: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası
- TCK'nun 31/2 maddesi: Hırsızlık suçunun cezası
- TCK'nun 66/1-e maddesi: Asli dava zamanaşımı süresi
- TCK'nun 66/2 maddesi: Zamanaşımının kesilmesi

17. Ceza Dairesi 2020/10075 E. , 2020/6776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanırken “İcrai hareketlerinin ulaştığı boyut nazara alınarak” gerekçesi ile belirlenen cezadan 1/4 oranında indirim yapılması ve gerekçenin yeterli görülmesi nedeni ile tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında TCK’nun 62. maddesi uygulanırken 2 yıl 4 ay 3 gün yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/4, 31/2. maddelerinde tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet tarihi olan 22/01/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.