Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9712 Esas 2019/1002 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9712
Karar No: 2019/1002
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9712 Esas 2019/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinden açılan kamu davasında, mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen eylemin TCK'nin 86/3-c maddesi kapsamında kaldığını belirterek, sanığın akıl hastası olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, TCK'nin 57/1 maddesi gereği güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 86/2, 86/3-c, 57/1, 32/1; CMK'nın 223/3-a; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/9712 E. , 2019/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesinden kamu davası açılmış ve mağdur taraf şikayetinden vazgeçmiş ise de, mağdurun suç tarihinde kamu görevlisi olduğu ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kendisine yönelik yaralama eyleminin gerçekleştiği, eylemin şikayete ve uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nin 86/3-c maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 32/1 maddesi kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildikten sonra TCK"nin 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 57/1. maddesinin uygulandığı fıkrasından önce gelmek üzere ""TCK"nin 32/1 maddesi kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.