Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1166 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1166
Karar No: 2020/3758
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1166 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklıkla yargılanan kişi, bir işverenin borcunu tahsil etmek için işverenin arkadaşına tehdit mesajları göndermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesinin ardından yapılan temyiz başvurusunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı inceledikten sonra sanığın tehdit suçunu işlediğine dair delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu sonucuna vararak dosyayı geri göndermiştir. Mahkeme, hatalı bir şekilde duruşmaya devam ederek sanığı suçsuz bulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi (katılanın tanımı ve kabulü)
- 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi (tehdit suçu)

6. Ceza Dairesi 2020/1166 E. , 2020/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... vekilinin 19.09.2014 günlü oturumda sanık ..."den şikayetçi olup, davaya katılma talebinde bulundukları halde katılma talebi hakkında olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; yakınan ..."ın 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 gün, 2014/8479 sayılı iddianame anlatımına göre, daha önce katılana ait işyerinde çalışan sanık ...’nin katılan ...’ten olan alacaklarını tahsil etme amacıyla katılanın arkadaşı tanık Hamit’i arayıp katılanı kastederek “Yarın onu öldüreceğim, 30 yıl hapis yatmayı göze aldım, paramı istiyorum” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nün eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.