Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6808 Esas 2013/17403 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6808
Karar No: 2013/17403
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6808 Esas 2013/17403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasına ilişkin verilen karar süresi içinde temyiz edilmiştir. Davanın konusu kira sözleşmesinden doğan alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve kamu düzenine ilişkin kurallar resen gözetilir. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır ve 2011 yılında açılmıştır. Bu nedenle, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK'nun 114/c ve 115. maddeleri, 4/a maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nın 428. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6808 E. , 2013/17403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK"nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res"en araştırmakla yükümlüdür.6100 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde, kiralanan taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava 6100 Sayılı HMK"nun yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra 10.09.2012 tarihinde açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin ve davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi