Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10293 Esas 2016/12449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 25. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, 842 ada 5 sayılı parsel, 1470,87 m2 yüzölçümüyle (eski 103 ada 136 parsel 1470,59 ) ham toprak niteliği ile davalı adına tespit edilmiş ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 25/02/2012 - 26/03/2012 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 26.03.2012 tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... beldesinde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda, 842 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (eski 103 ada 136 parsel), davalı adına tespit edildiğini; oysa, yörede 25.01.1991 tarihinde kesinleşen orman tahdidine göre, dava konusu taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman tahdidinde kaldığını belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, yenileme çalışmalarının usulüne uygun yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, davacının taşınmazın orman vasfı ile tescili talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/12/2013 tarih 2013/1341 E.- 2013/12291 K. sayılı ilamı ile onanmış ve dosya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile son parsel numarasından sonraki parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1993 yılında yapılmış genel arazi kadastrosu; 1991 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece taşınmazın eylemli orman olduğu belirtilerek davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmaz halen Hazine adına tescilli olduğundan hüküm fıkrasında (aynı adanın son parsel numarasından sonraki parsel numarası verilerek) denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (aynı adanın son parsel numarasından sonraki parsel numarası verilerek) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 21/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.