Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK."nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu ev eşyaları davacı baba ile borçlu oğulun birlikte oturdukları evde haczedildiğinden İİK."nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak bu yasal karinenin aksinin güçlü delillerle kanıtlanması mümkündür.
Davacı haczedilen bir kısım ev eşyaları için 20.4.2001 ve 3.5.2001 tarihli faturalar ibraz edilmiştir. Bu durumda davacı tarafça ibraz edilen faturaların hacizli mallara uygunluğu ve gerçekliği ispatlandığı taktirde bu eşyalar yönünden İİK."nun 97/a maddesindeki karinenin aksinin kanıtlandığının kabulü gerekir.
Bu durumda; mahkemece yapılacak iş hacizli malların faturadaki mallara uyumlu olup olmadığının tesbit edilmesi fatura dip koçanlarının faturayı düzenleyen şirketlerden getirtilerek şirket yetkililerinin dinlenmesi, gerektiğinde bu şirketlerin ticari defterinde faturanın ve envanterinde dava konusu eşyaların kayıtlı olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptayarak sonucuna göre  karar vermekten ibarettir. Bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile verilen karar usul ve yasaya ayırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı (3.Kişi)"ye iadesine, 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.