Uyuşmazlık alacaklının İİK"nun 99. maddesine  dayalı olarak  açtığı 3. kişinin  istihkak ididasının reddi davasıdır.
Haciz  uygulanan  benzin istasyonu borçlu tarafından  işletilmekte iken  borcun doğumundan  hatta ihtiyati haciz  kararı alındıktan sonra  4.5.2004 tarihinde davalıya devredilmiştir.  Haciz bu adreste  10.5.2004 tarihinde gerçekleştirilmiştir.  Borçlu ile  davalı 3. kişi  arasındaki ilişki ticari işletme devri niteliğindedir.  Bu durumda İİK 44. ve B.K."nun 179 maddelerinin uygulanması gerektiği açıkça ortadadır.  Anılan  maddelerde öngörülen kuralların yerine getirildiği iddia ve  isbat edilmemiştir.  gerçekten borçlunun devri kayıtlı olduğu ticaret  siciline bildirerek ilan ettiği ve mal beyanı verdiğine ilişkin dosyada hiç bir kanıt yoktur. Halen borçlunun Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğu adres haciz adresidir.  Bu durumda devir alacaklının  haklarını etkilemeyeceği gibi devralan davalıda  B:K."nun 179. maddesi gereği işletmenin borçlarından sorumlu olacağından  davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya  aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.4.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.