Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4267
Karar No: 2022/6252
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4267 Esas 2022/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan açılan davada durma kararı vermiştir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi, israr koşulu gerçekleşmediği için bu kararın isabetli olduğunu belirtmiş ve kanun yararına bozma isteği reddedilmiştir. Ancak temyiz incelemesi yapılmadığı için Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçince dosya istinaf kanun yoluna tabi tutulmuştur. Sonuç olarak dosyanın incelenmeden iadesi kararına varılmıştır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/4. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenler) ve 191/1, 53. maddeleri (uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenler) kararda geçen kanun maddeleridir. CMK'nın 309. maddesi ise kanun yararına bozma isteğinin düzenlendiği madde olarak kararda belirtilmektedir. İstinaf kanun yolunun CMK'nın 272. ve devamı maddelerine tabi olduğu ifade edilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/4267 E.  ,  2022/6252 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 3. Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesince 12/01/2017 tarih, 2016/476 esas ve 2017/22 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/4. maddesi uyarınca kovuşturma şartı yokluğu nedeniyle verilen "durma" kararının, itiraz edilmeden 07/02/2017 tarihinde kesinleşmesinin ardından, bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna müracaat edildiği ve Yargıtay 20. Ceza Dairesinin (kapatılan) 17/10/2017 tarih, 2017/6320 esas ve 2017/5214 sayılı kararı ile "Israr koşulu gerçekleşmediğinden" mahkemece verilen durma kararının isabetli olduğu belirtilerek kanun yararına bozma talebinin reddine karar verildiği, bu karara dayanılarak, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edilen yargılama sonucunda, 04/04/2019 tarih, 2018/1968 esas ve 2019/561 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/1, 53. maddeleri uyarınca verilen " 2 yıl hapis cezasına " ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde temyiz edildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
    Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 17/10/2017 tarih, 2017/6320 esas ve 2017/5214 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen "durma" kararının da CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmadığı tespit edilmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 04/04/2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm CMK'nın 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi