Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14803
Karar No: 2015/4019
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14803 Esas 2015/4019 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/14803 E.  ,  2015/4019 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 189 ada 70 parsel sayılı 4759 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri tarla olarak kullanıldığı ancak malikinin kim olduğu tespit edilemediğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 189 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamı 1 pay kabul edilerek, 1/6"şar payın ... ve ..., 1/3"er payın davacılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi hüküm oluştururken infazı kabil hüküm kurmak zorunda olup, lehine tescil kararı verilenlerin isimleri ile paylarının tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi, tescile karar verilen payların toplamının paydaya eşit olmasının göz önünde bulundurulması zorunludur. Buna göre, taşınmazın tamamı (1) pay kabul edilip 1/6"şar pay ... ve ..."a 1/3"er payın da ... ve ... adlarına tesciline karar verilerek pay ve payda karışıklığına sebebiyet verilecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. fıkrasında yer alan "tarla vasfı ile" sözlerinden sonra gelen kısım çıkarılarak yerine "taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilmek suretiyle 2"şer payının Ahmet kızları ... ve ..., 1"er payının ise Hatice"nin oğulları ... ve ... adlarına tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ şekli ile ONANMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi