Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1747 Esas 2015/6305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/127-2014/134


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın dayanağı kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına esasın bu nedenle kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın imar planında "Lise alanı" olarak ayrıldığı, ancak fiilen el atılmadığı bu nedenle idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, görev yönünden davanın reddine dair hükmün temyizi üzerine kararın Dairemizce bozulduğu, görevsizlik kararlarının temyizi üzerine Yargıtay bozma ve onama ilamlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu gerekçesi ile davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek mahkemesince dosyanın esasa kaydının yapılarak celse açıldığı, işbu redde ilişkin ek kararın davalı idare tarafından temyizi üzerine esas kapatılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa"nın 21.maddesi uyarınca yasal değişiklikten kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkemenin 05.06.2012 tarihli görevsizlik kararının onanmasına karar verildiği ve işbu ilam üzerine görevsizlik kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.Buna karşılık yerel mahkemece esası kapatılmayan ve mahkemede bekletilen temyize konu davada davanın dayanağının kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
Mahkemesince; karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararın temyizi üzerine esasın kapatılarak dosyanın inceleme yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmesi gerekirken, bu hususun bekletici mesele yapılması ve sonrasında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın, gerekçe bölümündeki (onanmasına karar verilmiştir) ibaresinden sonra gelen bölüm ile hüküm fıkrasının birinci paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına, 2. paragrafın başına, (Dosya onandığından) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.