Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12578 Esas 2022/2868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER 1)Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2018 tarih ve 2017/363 (E), 2018/8 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar ...hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası,
b)Sanıklar ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası,
c)Sanıklar ....hakkında Serkan’a yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararı;
a) Sanıklar ...ve...hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine,
b)Sanıklar Emrah, Kadir, Şenol hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan anılanmahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası,
c)Sanıklar ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan anılan mahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına sanıkların ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiisi ve katılan ... vekilinin tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği, gerekçeli kararın 30.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanıklar müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra 12.11.2018 tarihinde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı yargılanmasına kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E) - 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş yine sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz edildiği belirlenerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1)Sanıklar ...hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan beraat" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; katılan lehine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanıklar Emrah, Kadir, Şenol, Emre hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik inceleme ve araştırmaya, adli raporun yetersizliğine, sanıklar hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, katılan lehine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.