MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; dava dışı ... ’un, müvekkili şirket nezdinde 06/01/2007/2008 vade tarihleri arasında SS Grup Sağlık Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sigortalı ... ’un 30/07/2007 tarihinde dava dışı ... "un maliki davalı ..."ın sürücüsü olduğu araç içerisinde yolcu olarak seyir ederken, bu aracın biçerdövere çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada çarpmanın etkisiyle sigortalı ... ’un yaralandığını, tedavisinin ... Merkezi Hastanesinde yapıldığını, müvekkil şirket tarafından 28/09/2007 tarihinde 17.332.77 TL tedavi gideri ödendiğini bildirerek, 17.332,77 TL tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ... ’dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Birleşen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/211 E- 2014-382 K. sayılı dosyasında davacı Maprfre Genel Yaşam sigorta A.Ş. vekili; dava dışı ..., ... "un müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde sigortalının tedavisi için ...,... Merkezi Hastanesine, 28.09.2007 tarihinde 17.332,77 TL ödendiğini,
söz konusu olay ile ilgili kusurlu araç sürücüsü ... aleyhine Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/229 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda 6111 sayılı Yasa gereğince sigortalıya ödenen tedavi giderinin 1.935,79 TL "sinden davalı S.G.K."nın sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu olan 17.332,77 TL tedavi giderinden dava esnasında 15.396,98 TL"sini ödeyen dava dışı Axa Sigorta A.Ş nin de kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek olan 1.499,62 TL faizden ve dosyadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik SGK"dan bakiye alacak 1.935,79 TL, davalı ...Ş"den 1.499,62 TL"nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dahili davalı SGK hakkında ve bu dava dosyası ile birleştirilen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/211 Esas sayılı dava dosyasında ; 1.935,79 TL’nin ödeme tarihi 27/10/2008 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte, 1.499,62 TL faiz alacağının SGK "dan alınarak davacıya verilmesine, ... aleyhine açılan davanın reddine, Axa Sigorta A.Ş hakkında aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine,karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire’nin 2015/11722 E. 2018/6451 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, asıl davanın kısmen kabulü ile, davacının 17.332,77 TL alacağının 15.96,98 TL kısmı 27/10/2008 tarihinde ZMMS poliçesi düzenleyen Axa Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olduğundan kaza tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede işlemiş faiz miktarı olan 1.499,62 TL’nin dahili davalı SGK Genel Müdürlüğün’den alınıp davacıya verilmesine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile; Axa Sigorta A.Ş.’nin ödemesinden sonra arta kalan asıl alacak miktarı olan 1.935,79 TL’nin dava tarihi olan 27/10/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı SGK Genel Müdürlüğün’den alınıp davacıya verilmesine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davalı SGK vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının, davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava çift taraflı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından karşılanan tedavi masraflarının karşı araç sigortacısı, sürücüsü ve SGK ‘dan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Birleşen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/211 E- 2014-382 K. sayılı dosyasında davacı vekili; kaza neticesinde sigortalının tedavisi için ...,... Merkezi Hastanesine, 28.09.2007 tarihinde 17.332,77 TL ödendiğini, söz konusu olay ile ilgili kusurlu araç sürücüsü ... aleyhine Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/229 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda 6111 sayılı Yasa gereğince sigortalıya ödenen tedavi giderinin 1.935,79 TL "sinden davalı S.G.K."nın sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu olan 17.332,77 TL tedavi giderinden dava esnasında 15.396,98 TL"sini ödeyen dava dışı Axa Sigorta A.Ş nin de kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek olan 1.499,62 TL faizden ve dosyadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun tespit edildiğini beyanla SGK"dan bakiye alacak 1.935,79 TL’nin, davalı ...Ş"den 1.499,62 TL"nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda alınan 13.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, 15.396,98 TL"nin 28/09/2007 ila 27/10/2008 tarihleri arasındaki birikmiş faiz tutarının 1.492,62 TL olduğu, tedavi giderinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98. Maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi uyarınca, trafik kazaları nedeniyle üniversiteye bağlı hastaneler ve diğer resmi özel sağlık kuruluşlarının sundukları hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağının yasa hükmü olduğu anlaşılmakla, toplam 17.332,77 TL alacaktan geriye kalan 1.935,79 TL’ye kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ...Ş ile davalı ...’ın da kaza tarihinden ödeme tarihine kadar birikmiş faiz alacağı 1.499,62 TL"den sorumlu olduğu, belirlenmiş, Mahkemece talep olmadığı halde davacının 17.332,77 TL alacağının 15.396,98 TL
kısmı 27/10/2008 tarihinde ZMMS poliçesini düzenleyen Axa Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olduğundan kaza tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede işlemiş faiz miktarı olan 1.499,62 TL’nin dahili davalı SGK Genel Müdürlüğün’den alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Yukarıda yapılan açıklamalara göre Mahkemece davalı SGK Başkanlığı’nın sorumlu olduğu miktarın bilirkişi raporu ile belirlenen 1.935,79TL olduğunun kabulü gerekirken, talep aşılarak birikmiş faiz alacağından da sorumlu olduğunun kabulü ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının, davalı SGK Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.