Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6473 Esas 2016/1361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6473
Karar No: 2016/1361
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6473 Esas 2016/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazının bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ancak temyiz harcının alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, harcın alındığına dair belgenin dosyaya konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından, emsal alınan taşınmazların imar durumu, tapu kayıtları ve emlak vergisi değerleri de incelenerek dosya içerisine konulmalıdır. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası ve ilgili belediye başkanlığı, belediye imar ve tapu müdürlükleri, tapu kayıtları ve emlak vergisi değerleri gibi ilgili kanunlar gösterilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/6473 E.  ,  2016/1361 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... ili ... İlçesi ... Köyü 118 ada 16 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Temyiz harcı alınmışsa harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
    2-Değerlendirme tarihi olan 22.03.2013 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), imar planı içinde değilse belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    3-Dava konusu 118 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22.03.2013 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan (21.06.2007) satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    4- Dava konusu 118 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen... Mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
    5-Dava konusu 118 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınan... Mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.