Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8849 Esas 2019/1001 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8849
Karar No: 2019/1001
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8849 Esas 2019/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, diğer itirazların reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkının tanınmadığı iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesi uygulanmıştır ve ceza tayininde hata yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d-son maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-son maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/8849 E. , 2019/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım uygulandığında 2 yıl 12 ay hapis cezası bulunması, devamında TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması ile sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.