Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2016/3542 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/480
Karar No: 2016/3542
Karar Tarihi: 04.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2016/3542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık nedeniyle hapis cezasındaki indirime ek olarak, cezasının daha da azaltılması kararlaştırılmış ve hüküm onanmıştır. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanması gereken kanun ve madde gösterilmemiştir. Bu nedenle, bu husus düzeltilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 62/1, 192/3 ve 52/4.

9. Ceza Dairesi 2016/480 E. , 2016/3542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında belirlenen temel hapis cezasından etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan 4 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken neticeten "4 yıl 22 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 12 ay 22 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin fıkraların başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.