Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3565 Esas 2012/2782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden müdahiller vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada 3 kişinin müdahil olduğu ve müdahillerin mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, müdahiller vekilinin sadece bir müdahil için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer 2 müdahil için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir müdahil için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece müdahiller vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.