1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11529 Esas 2017/9545 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11529
Karar No: 2017/9545
Karar Tarihi: 13.11.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11529 Esas 2017/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların 1072 sayılı Kanuna aykırı hareket ettiklerinin kanıtlandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanıkların müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı için yapılan temyiz başvurusunda, benzer bir davada daha önce verilen ve bozulan kararın incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi, sanığın aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin tartışılması ve hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği hususu gözetilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1072 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/11529 E. , 2017/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında; Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 tarih ve 2013/405 Esas, 2013/754 sayılı kararı ile verilip bozulmasına karar verilen 8. Ceza Dairesinin 2016/6587 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında; Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.