Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10473 Esas 2016/12435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 2002/112, 2002/111, 2005/442, 2002/100, 2002/117 Esas sayılı dosyaların fotokopi örneklerinin,
2) Hükmün ..., ..."a tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olmuş ise tebliğ belgelerinin, tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunmuyor ise tebliğ tarihi ... müdürlüğünden sorularak alınacak cevap veya mahkemelerdeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi ancak tebligat yapılmamış ise usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.