Tebliğname No : 7 - 2012/152603
MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/762 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık R.. V.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık A.. C.."in temyizine göre yapılan incelemede;
Gıyapta verilen hükmün gerekçeli kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, kamu zararının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşyanın 4926 sayılı Yasa"nın 4. maddesi, nakil aracının ise aynı kanunun 20. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden zoralıma ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “Dava konusu kaçak eşyanın 4926 sayılı Yasa"nın
4.maddesi, nakil aracının ise aynı kanunun 20. maddesi gereğince zoralımına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık M.. B.."in temyizine gelince;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.04.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.