Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3498 Esas 2013/10912 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3498
Karar No: 2013/10912
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3498 Esas 2013/10912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında, katılan kurumun zararının tazmin edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve düşme kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirterek, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığıdır. Bu nedenle kararda, sanık hakkında ceza verilmesinin mümkün olmadığı açıklanmıştır. Kanunlar açıklanarak, hükmün neden bozulduğu ayrıntılı bir şekilde detaylandırılmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise kararın dayanağı olarak gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/3498 E. , 2013/10912 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311553
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/407 (E) ve 2012/775 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.