Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8939 Esas 2014/15767 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8939
Karar No: 2014/15767
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8939 Esas 2014/15767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescil edilmesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak tahkim sürecinde yapılan değerlendirmelerde, taşınmaz üzerinde bulunan bir mesken ve bir depo niteliğindeki binaların yanlış bir şekilde değerlendirildiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, mahkemenin verdiği karar bozulmuş ve bu karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 428. maddesi gereği 10.11.2014 gününde oy birliği ile kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa).

18. Hukuk Dairesi 2014/8939 E. , 2014/15767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/246-2013/300

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 68,17 m² mesken niteliğindeki binanın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nca yayımlanan 2012 yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 3. sınıf A grubu yapı olarak değerlendirilmesi gerekirken, 2. sınıf B grubu,
2-Yine aynı taşınmaz üzerinde bulunan 68,17 m² depo niteliğindeki binanın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nca yayımlanan 2012 yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 1. sınıf B grubu yapı olarak değerlendirilmesi gerekirken, 2. sınıf A grubu,
Yapı olarak değerlendiren bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.