1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2017/9540 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4516
Karar No: 2017/9540
Karar Tarihi: 13.11.2017

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2017/9540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyize gönderilmiştir. Karar incelendikten sonra, suçun 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği açıklanmıştır. Ancak, 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle sanığa usulünce ön ödeme tebliğ edilmeden eksik kovuşturma ile karar verildiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, katılanın vekil ile temsil edilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve suç tarihinin yanlış tarih gösterimi gibi nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 1163 Sayılı Kanun
- 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi
- TCK'nın 75. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4516 E. , 2017/9540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması karşısında sanığa usulünce ön ödeme tebliğ edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Katılanın kendini vekil ile temsil ettirmesine karşın, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.07.2009"" yerine ""30.06.2009"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.