Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/363 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/363
Karar No: 2021/58
Karar Tarihi: 11.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/363 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Bostancı'da bulunan sahte arsalarla ilgili katılandan 10.000 TL para aldığı ve iş yapılmadığı halde bu parayı geri vermediği için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan incelemede, tarafların uzlaşamadığı belirlenmiştir. Sanığın savunması ve katılanın beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın uzlaşma şartlarının oluşturulmadığını, eksik muhakeme ile dosyanın tam olarak incelenmeden karar verildiğini belirleyerek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Kısmi cezada indirim hükümlerini düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Ceza davasının kimler tarafından açılabileceğini düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza davasında sanığın sahip olduğu hakları belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/363 E. , 2021/58 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın İstanbul Bostancı"da bulunan arsa ile ilgili olarak yetkili olduğunu ve aracılık yapacağını söyleyip katılandan 10.000 TL para aldığı, iş yapılmamasına rağmen aldığı parayı iade etmediği ve işlem yapma yetkisi bulunmayan bir arsa ile ilgili aracılık yapacağını söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaşma şartlarının oluşturulmadığına, eksik muhakeme ile dosya münderecatı tam olarak incelenmeden karar verildiğine, somut herhangi bir delil bulunmadığına, kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.