Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Cumhuriyet savcısı(Sanık aleyhine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, ihbar üzerine, ihbara konu adrese giden ve ikamette çevre güvenliği alan kolluk görevlilerinin perde aralığından, sanığın elindeki siyah renkli bir çantadan gazete kağıdına sarılmış halde fişek tabir edilen şekilde uyuşturucu madde paketlemesine benzer paketleri etrafa saçtığını ve telaşlı bir şekilde kapıya doğru yönlediğini fark ettiğinin, Cumhuriyet savcısına haber verildiğinin, görevlilerce tanzim edilen 03.09.2012 tarihli, 23.20’de düzenlenen yakalama,savcı görüşme, ev arama el koyma tutanağına göre Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı üzerine ikamette arama yapıldığının ve dosya içinde yazılı arama emrinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, somut suç şüphesi olduğu değerlendirilerek CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" veya "yazılı arama emri" alınmadan arama yapılması hukuka aykırı olacağından yapılan aramaya ilişkin CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Sanık hakkında koşulları oluşmadığının, ihbar üzerine, ihbara konu adrese giden ve ikamette çevre güvenliği alan kolluk görevlilerinin perde aralığından, sanığın elindeki siyah renkli bir çantadan gazete kağıdına sarılmış halde fişek tabir edilen şekilde uyuşturucu madde paketlemesine benzer paketleri etrafa saçtığını ve telaşlı bir şekilde kapıya doğru yönlediğini fark ettiğinin anlaşılması karşısında, " ...atılı suçun haber alınmasından sonra meydana çıkmasına yardımcı olduğundan... " şeklindeki soyut gerekçe ile TCK"nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3-...Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince gözaltında geçen sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.